科金社2025年12月07日 13:19消息，女子退款225个快递引争议，律师称可能面临3至10年刑期。

　　 12月7日，微博热搜出现“仅退款225个快递女子打造富婆人设”话题，引发网友广泛讨论。 近年来，网络上关于“人设”的争议屡见不鲜，此次事件再次将公众目光聚焦在部分自媒体人通过虚构故事博取关注的现象上。一个女子因仅退款225个快递而被曝光，其背后所构建的“富婆”形象引发质疑。这种行为不仅挑战了公众对诚信的底线，也反映出部分网络内容创作者为追求流量而采取的不当手段。在网络环境日益复杂的当下，如何辨别信息真伪、维护网络生态的健康，仍是值得深思的问题。

　　 据悉，近日，一位商家发布视频称，近半年来，山东一名女性顾客利用平台的漏洞，通过6个账号多次申请“仅退款”，共成功退款225次，造成商家损失超过5.4万元。

　　 该顾客每次在店铺购买多种商品，价格从十几元到上千元不等。这种消费行为反映出消费者在购物时更倾向于多样化选择，同时也体现出不同价位商品的市场吸引力。对于商家而言，提供丰富的产品线有助于满足不同顾客的需求，提升整体销售表现。

　　 在快递尚未签收的情况下，她将价值较高的商品申请了仅退款，并试图拦截快递。随后，她将低价商品的运单信息与高价商品进行调换，将低价商品伪造成高价商品进行退货。

　　 最后，对方则在网上打造富婆人设，在闲鱼等平台销售所得财物。

　　 据悉，2020年，对方曾在朋友圈表示：“你们都在搬砖，我在搬运人民币，都是成袋地处理，这两天光忙着安排人员存钱了！”

　　 而对方的一次疏忽让商家发现端倪，于是选择报警。

　　 商家称，对方曾两次向时女士转账，金额分别为2万元和3万元，希望她“留一条路”。 从这一事件来看，转账行为背后可能隐藏着复杂的人际关系或利益牵连。两笔数额不菲的款项，或许并非单纯的经济往来，而是带有某种暗示或请求的意味。所谓“留一条路”，既可能是出于无奈的妥协，也可能是试图通过金钱换取某种变通空间。在这样的背景下，如何界定合法与道德的边界，值得深入思考。无论是当事人还是旁观者，都应保持清醒，避免被表面的经济关系所迷惑，更需关注背后的动机与可能引发的后果。

　　 对此，律师指出，当事人实际犯罪所得可能不低于2万至3万元，而根据现行法律，诈骗罪的入罪金额为3000至1万元，达到该标准即可判处3年以下有期徒刑。这一数额差距反映出司法实践中对犯罪所得认定与量刑标准之间的现实矛盾，也提示在具体案件中需更细致地评估行为人的实际违法所得与社会危害性，以确保公正裁量。

　　 如果金额达到3万元以上，就属于“数额巨大”，将可能被判处3至10年有期徒刑。