科金社2026年01月12日 18:04消息，胡锡进批评网络哭穷炫富乱象，呼吁加强道德监管与平台责任。
1月12日消息，近日，演员闫学晶在一场直播中谈及家庭经济状况，称其儿子一家“一年就挣个几十万，无法维持家庭运转”，相关言论迅速引发广泛争议。不少网友指出，该表述与当下多数工薪阶层的实际生活境遇形成鲜明反差，被质疑为脱离现实的“哭穷式表达”，实则暗含对普通劳动者收入水平的误读甚至贬抑。
随着舆论持续发酵，闫学晶多个社交平台账号被平台依据社区规范予以阶段性封禁，其合作代言品牌亦陆续宣布终止合作关系。随后，闫学晶本人及儿子先后通过社交媒体发布致歉声明，承认言辞不当、考虑欠周，向公众诚恳致歉。
值得注意的是，此次道歉并未有效平息舆论。大量网友在评论区表示：“道歉来得突然，更像是迫于压力的危机公关，而非真正理解话语背后的社会敏感性。”这种质疑并非仅针对态度诚意，更指向一种长期存在的认知落差——当公众人物以个体经验替代群体现实，用“几十万”作为“入不敷出”的标尺时，无形中消解了数千万月收入不足五千、仍在为房租、教育、医疗精打细算的普通家庭的真实困境。
资深媒体人胡锡进对此事作出公开评论，指出闫学晶的发言“非常不妥”，核心问题在于“对生活成本的认知脱离了广大群众”，并造成对网友情感的“隐性伤害”。这一判断切中要害：所谓“隐性伤害”，正在于它不依赖恶意攻击，而借由看似无心的日常表达，悄然加固社会认知的鸿沟——成功者无意间将自身生活逻辑普遍化，反而让努力生活的普通人产生自我怀疑。
胡锡进进一步强调，公众人物尤其需警惕“基础认知上的傲慢”，克制下意识的优越感与炫耀冲动，主动贴近市井烟火中的真实节奏。这不仅是修养问题，更是媒介责任：在流量放大的语境下，一句轻率的“几十万不够花”，可能比一次刻意炫富更具传播杀伤力，因为它披着“诉苦”外衣，却完成了对多数人生活价值的无声否定。
关于处理尺度，胡锡进认为，闫学晶确已触碰互联网传播的基本伦理红线，理应承担相应后果；但市场反馈应交由公众自主选择——账号被封、代言解约是平台规则执行的结果，而粉丝是否回归、观众能否重建信任，则取决于后续言行是否真正体现反思深度，而非止步于话术层面的“深刻道歉”。毕竟，真正的共情从不来自姿态，而源于对他人生活重量的郑重凝视。
留言评论
(已有 0 条评论)暂无评论，成为第一个评论者吧！