科金社2025年07月19日 11:12消息，宗庆后未在香港汇丰银行设家族信托，律师称可能存在其他设立路径。

　　 随着“宗家三兄妹”涉及信托权的诉讼事件被曝光，相关话题持续引发广泛讨论，热度居高不下。

　　 7月17日，《每日经济新闻》记者从一位接近汇丰银行的知情人士处了解到，杭州娃哈哈集团有限公司创始人宗庆后，并未以个人名义在香港汇丰银行设立信托。这一信息进一步澄清了此前关于其资产安排的猜测。 从公开信息来看，企业家在进行财富管理时，往往会采取多种方式来实现资产保全与传承。设立信托是一种常见手段，但并非所有企业家都会选择这种方式。宗庆后的做法可能与其个人财务规划、家族结构以及对风险控制的考量有关。同时，这也反映出在中国当前的法律环境下，个人资产的透明度和合规性仍是企业主关注的重点。

　　 所谓“信托之争”是否出现反转，引发了广泛关注。致高律师事务所高级合伙人、致高家族办公室专委会主任、致高财富传承中心主任陈丽娅律师在接受采访时表示，可能存在间接设立或通过第三方设立的路径；关键在于谁是信托契约上的委托人；同时需要关注信托结构是否通过公司形式来隐藏真实身份；此外，汇丰是否作为受托人，还是仅担任账户托管人，也是需要进一步厘清的问题。 从法律角度来看，信托关系的认定直接影响到权利义务的归属，尤其是在涉及跨境资产配置与税务安排时更为复杂。信托设立方式的不同，可能带来不同的法律后果，因此明确委托人身份和受托人角色至关重要。而第三方设立或通过公司架构进行操作，往往是为了规避监管或实现特定目的，这也使得相关案件的调查与判断更具挑战性。

　　 从记者此前获取的“宗氏三兄妹”诉宗馥莉及Jian Hao Ventures Limited（建昊企业有限公司，以下简称建昊公司）的法律文书来看（详见《宗氏三兄妹在港起诉宗馥莉文书曝光法院指令：被告需说明转出的108.5万美元下落》），宗馥莉曾从建昊公司设立在汇丰银行的账户中转走108.5万美元，且宗馥莉为建昊公司的董事。香港高等法院要求，在杭州案件审理结束前，冻结建昊公司在汇丰银行的账户。

　　 结合记者查询到的有效信息，建昊公司或为“信托纠纷”的重要关联主体。那么宗馥莉从其中转出108.5万美元，是否意味着信托被击穿？多名律师表示，这种说法并不成立，但该信托结构合法性、隔离性确实值得关注。

　　 资金转出是否“击穿信托”？律师：不能据此轻率断言

　　 也有分析认为，宗庆后为“宗氏三兄妹”留下的家族信托架构，其实还没有完成搭建，所以18亿美元资金还在委托人开设的银行账户里，没有转入信托账户当中。其次，这个家族信托的委托人，也大概率不是宗庆后本人，而是一个离岸SPV公司，也就是特殊目的公司。

　　 而宗馥莉从建昊公司账户中转出108.5万美元的行为，是否会导致信托基金出现漏洞？

　　 “不能据此轻率断言信托‘被击穿’，但该行为确实引发公众对信托结构合法性、信托财产隔离性的质疑。”陈丽娅说，若资金来自信托账户，需明确其身份及权限：若宗馥莉仅为信托受益人，理论上无权直接操作信托账户；若宗馥莉为信托保护人（Protector），虽有监督权，但通常无资产支配权。“若资金来源与信托资产无关，则不构成‘击穿信托’。”

　　 “我认为击穿信托的说法不成立。”滕云认为，“从目前的信息来看，108.5万美元是从建昊公司的银行账户中拿走的。但信托是信托、公司是公司，两者之间究竟是什么结构，目前还没有办法证实，只是根据一些媒体报道，一种可能性是信托作为股东持有了公司。”

　　 滕云也提出了另一个疑问，“目前关于信托计划的信息较为有限，尚不足以全面判断其法律性质。该信托是否已经成立尚不确定，该信托是否属于宗家的家族信托也尚未明确。即使该信托已经成立，建昊公司与该信托之间的关系仍然无法确定”。

　　 香港邓智荣律师行创始人邓智荣博士对《每日经济新闻》记者表示，为确保离岸信托的有效性，明示信托（express trust）必须同时具备以下三个确定性：一是设立信托的意图的确定性，即设立人明确表示设立信托的意图；二是信托资产标的的确定性，即信托财产有明确界定；三是受益人的确定性，即受益人可识别。若缺少上述任何一项要求，信托就可能被判定为无效。

　　 邓智荣指出，为降低离岸信托被认定无效的风险，在设计相关结构时需特别注意避免以下几种情形：首先，应避免让信托设立人保留对信托财产的实际控制权，可通过任命独立受托人来确保信托运作的独立性，并合理设置信托保护人（protector）以增强信托的合规性；其次，要防范欺诈性转让的发生，在设立信托前需确认设立人具备偿还债务的能力，并尽量取得债权人的豁免同意及提供偿付能力证明；第三，须确保信托财产来源合法，需对资产进行充分尽职调查。在信托运行过程中，还应注意信息披露的完整性，遵守透明度契约和相关法律规定的披露要求，及时向受益人通报重要变动情况。 从实际操作角度看，离岸信托的设计不仅关乎法律合规，更涉及资产保护与风险控制的综合考量。在当前全球监管趋严的背景下，信托架构的每一个细节都可能影响其效力与稳定性，因此必须谨慎对待，确保各个环节符合当地及国际法律规范。