科金社2025年11月30日 18:03消息，ST立方被查出三年虚增营收超6亿，下周或将披星。

　　 连续三年虚增营业收入，其中两年的虚增金额占当期总营收的五成以上，正在推进破产重整的ST立方（300344.SZ）因财务造假问题被处以高额罚款，并因此触发退市风险警示。

　　 ST立方最新披露，公司被查实存在年报虚假记载问题，2021年至2023年期间累计虚增营收超过6亿元。安徽证监局已对公司及10名相关责任人合计处以4000万元罚款，并对多人采取10年市场禁入措施。 此次事件反映出部分上市公司在财务信息披露上的严重失范，暴露出内控机制的薄弱与监管执行的不足。虚增营收不仅误导投资者，也严重破坏了资本市场的公平性与透明度。监管部门的处罚力度虽大，但如何从制度层面防范类似行为再次发生，仍是亟待解决的问题。企业应以此为戒，切实提升合规意识，真正履行信息披露义务，维护市场秩序与投资者权益。

　　 记者关注到，在此次被查实存在财务造假之前，ST立方自去年以来已两次更正会计差错，2024年年度报告被出具“非标”意见，今年4月底公司被实施ST。

　　 如今，ST立方在“戴帽”半年后即将“披星”。根据安排，该股将于12月1日开市时停牌，次日复牌后股票简称将变更为*ST立方。公司同时表示，若后续正式处罚结果公布，公司若被认定触及重大违法强制退市情形，将面临终止上市的风险。

　　 基本面上，ST立方持续亏损，近五年扣非净利润累计亏损超过10亿元。公司控股股东正在推进破产重整，持股5%以上的股东部分股份近期遭遇流拍。

　　 连续三年财务造假

　　 早前，ST立方在4月底发布公告称，公司因定期报告涉嫌信息披露违法违规，被中国证监会立案调查。经过半年多的调查，证监会最终认定ST立方存在财务造假行为，相关造假手段也逐步浮出水面。 此次事件反映出部分上市公司在信息披露方面仍存在严重问题，监管机构对此类行为的持续打击有助于维护市场秩序。财务造假不仅损害投资者利益，也破坏了市场的公平与透明。对于此类违规行为，应进一步加大处罚力度，提高违法成本，以形成有效震慑。

　　 安徽证监局查明，ST立方涉嫌通过开展代理业务、融资性贸易、虚假贸易虚增营业收入、营业成本、利润总额，导致公司2021年至2023年年报存在虚假记载。

　　 据披露，上述年份里，ST立方及其子公司与多家公司开展代理业务、资金融通业务，并均采用总额法核算。同时，2022年，ST立方及子公司与某公司开展虚假业务并采用总额法核算，该业务无商业实质，为合同、资金流转构成闭环的虚假贸易。

　　 2021年至2023年，ST立方通过相关业务虚增营收分别为2.8亿元、3.12亿元和0.46亿元，三年累计达到6.38亿元，其中2021年和2022年的虚增营收分别占当期总营收的50.09%和51.67%。与此同时，该公司在这三年间还累计虚增营业成本超过6亿元。 从数据来看，ST立方在连续两年中虚增营收的比例均超过五成，反映出其财务造假行为并非短期行为，而是有系统性安排。这种大规模的财务数据造假不仅严重扰乱了市场秩序，也对投资者信任造成重大打击。企业若长期依赖虚假信息维持表面繁荣，终将面临法律严惩与市场淘汰的双重后果。

　　 最终，安徽证监局对ST立方公司处以1000万元罚款，同时对时任董事长汪逸等10名相关人员分别处以100万元至500万元不等的罚款，相关主体合计被处罚金额达4000万元。汪逸等三人还被采取为期10年的证券市场禁入措施。

　　 根据披露，目前，该案已进入行政处罚程序，相关责任人可提出陈述、申辩和要求听证，监管机构将对此进行复核。

　　 随着处罚结果出炉，ST立方在“戴帽”之后又将“披星”。

　　 在2025年年报季中，ST立方因年报被出具“非标”意见，导致公司被实施其他风险警示。4月30日，公司股票简称由“立方数科”变更为“ST立方”。 此次变更反映出公司在财务或内部控制方面可能存在一定问题，影响了投资者对其持续经营能力的信心。年报“非标”往往意味着审计机构对公司的财务报告存在保留意见或无法表示意见，这通常会引发市场的关注与担忧。对于投资者而言，需更加谨慎地评估该公司未来的经营状况及潜在风险。同时，这也提醒企业应加强内部管理，确保财务信息的真实、准确与完整，以维护市场秩序和投资者权益。

　　 彼时，年审机构中兴财光华会计师事务所（以下简称“中兴财光华”）指出，ST立方连续两年出现会计差错更正，销售业务的内部控制未能有效执行，导致财务报表中的收入和成本核算存在不准确的情况，相关财务报告内部控制运行失效。因此，中兴财光华对ST立方当期年报的内部控制出具了否定意见。

　　 ST立方近日被查出存在财务造假行为，若处罚决定正式生效且造假事实得到确认，公司将面临强制退市的风险。对此，ST立方回应称，目前尚未收到立案调查的正式处罚决定，公司表示将积极配合证监会的相关工作，最终处理结果将以安徽证监局发布的正式处罚决定为准。 从当前情况来看，ST立方所面临的不仅是行政处罚的问题，更关乎企业信誉与投资者信心。财务造假一旦坐实，不仅会对公司股价造成冲击，也可能引发一系列连锁反应，包括投资者诉讼、融资环境恶化等。因此，公司应以更加审慎的态度对待此次事件，切实履行信息披露义务，维护市场秩序和投资者权益。同时，监管机构也需加快调查进度，确保公平公正，为市场提供明确预期。

　　 公司同时表示，若根据正式的行政处罚决定书认定，公司触及重大违法行为而被强制退市的情形，其股票将被终止上市。

　　 记者关注到，ST立方此前因会计差错被监管部门指出，并已对相关问题进行了更正。这一事件反映出公司在财务信息披露方面仍存在不足，也提醒其他上市公司需更加重视财务规范与内控管理。监管的及时介入有助于维护市场秩序，保护投资者权益。在当前强化资本市场监管的背景下，企业应以此为戒，提升合规意识，避免类似问题再次发生。

　　 1月下旬和4月初，安徽证监局曾两度对该公司出具监管关注函，要求其开展自查，对会计核算不规范的业务收入进行整改等。

　　 4月底，ST立方对前期会计差错进行了更正，将部分硬件贸易业务收入的会计核算方式由总额法调整为净额法，导致2021年至2023年的营业收入分别调减2101.84万元、3241.3万元和300.88万元，累计调减金额超过5000万元。

　　 在此之前，2024年4月底，ST立方曾发布会计差错更正公告，对2021年和2022年的营业收入、营业成本等财务数据进行了调整。这一举措反映出公司在财务信息披露上的规范性有所提升，但也暴露出过往财务处理中可能存在一定的不准确之处。对于投资者而言，此类更正虽属正常，但仍需关注公司后续的财务管理和内控机制是否能够有效避免类似问题再次发生。

　　 连年亏损、控股股东破产重整

　　 面临退市风险的ST立方，近年来持续深陷亏损，扣除非经常性损益的净利润已连续五年为负。

　　 资料显示，ST立方属于软件和信息技术服务业企业，其主营业务包括智能软硬件产品以及数字化智能服务等。

　　 据年报数据，2020年至2024年，该公司扣除非经常性损益的净利润分别为亏损6.23亿元、0.09亿元、1.55亿元、1.24亿元和1.25亿元，累计亏损超过10亿元。

　　 亏损之初，ST立方在2020年年报中表示，公司积极推进转型升级，明确了向工程数字化云服务商转型的战略方向，重点布局BIM软件的开发、销售与服务，并逐步剥离太空板的销售与安装业务。然而，受业务剥离以及短期流动性资金紧张、计提商誉减值准备等因素影响，当年营业收入和净利润均出现下滑。

　　 2024年，针对业绩亏损，ST立方表示，公司整体业务规模仍处于调整和上升阶段，随着规模的扩大，整体盈利水平的提升仍在持续改善中。同时，股权激励费用以及商誉等资产减值的计提，导致本期经营业绩出现亏损。

　　 进入2025年，ST立方持续亏损。三季报显示，前九个月公司营业收入为7918.21万元，同比下降0.44%；归属于母公司股东的净利润亏损6220.9万元，扣除非经常性损益后的净利润亏损6224.7万元，同比均下降超过两成。

　　 当前阶段，ST立方的控股股东正在推进破产重整。

　　 根据公司7月中旬发布的公告，控股股东合肥岭岑科技咨询合伙企业（以下简称“合肥岭岑”）的破产重整申请已获得合肥市中级人民法院受理，债权人六安产投公司和六安东都公司也表示同意合肥岭岑进行破产重整。

　　 三季报显示，截至9月底，合肥岭岑持有ST立方1.49亿股，持股比例为23.19%，多数股份处于冻结状态，其中3200万股被质押。这一股权结构反映出公司股东在资本运作和风险控制方面存在一定的复杂性，也提示投资者需关注相关股权变动对公司治理及股价可能带来的影响。

　　 法院认为，合肥岭岑是ST立方的持股平台企业，具备一定的重整潜力和实施可行性，因此符合重整受理的相关条件。

　　 ST立方持有5%以上股份的股东樊立，其部分股份正面临司法拍卖。

　　 披露显示，9月29日至30日，樊立所持有的675.57万股ST立方股份被公开拍卖，占其持有公司股份总数的99.9953%，占公司总股本的10.53%。此次拍卖系因债务纠纷引发。

　　 三季报显示，樊立目前是ST立方的第三大股东。若相关股权拍卖成交并完成过户登记，其持股数量将减少至3151股，占公司总股本的比例将降至0.0005%。 从市场角度看，这一变化反映出股东结构可能进一步调整，尤其是在ST类公司中，股东持股比例的微小变动往往与公司经营状况、市场信心及资本运作密切相关。此次股权变动虽涉及比例极低，但依然值得关注，因其可能对公司的治理结构和未来发展方向产生间接影响。

　　 但最终，该部分股份因无人出价而流拍。就在近期，ST立方公告表示，樊立所持有的股份将进行第二次拍卖，时间定于12月11日至12日。 从目前的进展来看，此次二次拍卖或许会成为相关方关注的焦点。此前的流拍反映出市场对该资产的兴趣有限，而二次拍卖则可能带来新的转机。不过，能否成功拍出仍需观察市场反应和潜在买家的意愿。此类事件也反映出上市公司股权变动背后的复杂性，以及在资本运作中面临的现实挑战。